Вход в аккаунт
Новости
12.03.2025 10:10
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
02.09.2024 20:08
Темы форума
14.04.2025 14:02
14.04.2025 14:02
14.04.2025 13:01
13.04.2025 16:04
13.04.2025 12:12
Комментарии
-
AV пишет в 6:40В кадре - дом А. К. Рейнеке на Мичурина. С трудом сообразил...
-
AV пишет в 4:02Фотография мелкая, но ракурс интересный: вид со стороны...
-
AV пишет в 5:51и далее. Просьба к тем, кто знает местность, выставить...
-
AV пишет в 15:35№9 - это номер открытки в серии. Убрал из заголовка. ...
-
AV пишет в 4:57Вы можете сами выложить на форум сайта то, что сочтёте...
Комментарии
Ну что друзья, Вы вступаете новую эру бесконечного архива Саратовгражданпроекта. По мере сканирования плёнки буду выкладывать. На ближайшие пару лет я вас займу
потерпим -:)
А чем определяется интервал дат?
Сверху, я уже говорил чем, а снизу просто. вообще тут можно поджать где-нибудь от 1994. Все это делалось для разработки проекта реконструкции итп
Нет, это несерьезно, датировать на таких мутных основаниях.
Мало ли какие глупости понаписаны в списках ОКН...
А что, в архивных документах нет никакой сопроводительной информации: кто делал фотографии, когда, кто и когда делал проект?
Как это глупости? Они что ж по-Вашему щи лаптем хлебают и дурака валяют? ну тоже уж не надо из людей дураков делать. Ну это реально несерьёзные сомнения, только из-за фотографии Карчевского
Реформа ЖКХ вообще сдачу дома по Мичурина, 140/142 датирует 1992, а у них не так много ошибок по нестарым домам.
Сопроводительных документов никаких нет. Проект делал, я так понимаю, Купряхин. Кто делал фотографии неизвестно было несколько штатных фотографов. Ну и когда собственно тоже, я бы указал это, наверное)
Многоквартирный дом Саратов г, им Мичурина И.В. ул, 140/142
Год ввода в эксплуатацию 2008
https://www.reformagkh.ru/overhaul/overhaul/view/3311794
Нельзя всему этому так сразу верить.
https://www.reformagkh.ru/myhouse/profile/view/9069648
Вот это я имею в виду, когда говорю "нельзя верить всему что написано".
Тут надо разбираться.
Лично я считаю, что "1992 год" относится к первой очереди дома, которая по Некрасова.
Да и на выложенных Вами фотографиях прекрасно видно, что вокруг дома Ивановского никакой стройки даже близко ещё нет. И, например, грузовик стоит там, где сейчас стоит многоэтажка. А ведь Вы сами говорите, что тут дата ближе к середине 90х.
Далее, надо ещё понять, какой смысл вложили во фразу "утрачен в 1997 году". Что имелось в виду?
Дом снесли? Дом признали аварийным? Дом расселили? Дом частично рухнул?
Кстати, на фотографии Карчевского, согласен, дом выглядит уже не просто нежилым, но такое впечатление, что его постепенно разбирают и он частично разрушен (изнутри и с задней стороны) и что от него остался только фасад и боковые стены. Кстати, ближе к Некасова там над строительным забором тоже никакой многоэтажки ещё нет.
Далее, надо понять, что имеется в виду под "В 2005 году была произведена полная реконструкция здания".
Вот я понимаю это так, что в 2005 году был наконец построен современный новодел на месте дома Ивановского. А до этого в интервале 1997 - начало 2000х на этом месте ещё оставался частично разрушенный старый дом.
И чтобы понять динамику когда и что сносили и строили надо разбираться. И очень бы помогли чьи-нибудь воспоминания. А ещё лучше дополнительные фотографии.
Одно дело - что в списках ОКН написано по историческим данным, там действительно много ерунды. Другое - о том, что происходило уже в наше время, они же должны это отслеживать хотя бы. Я считаю, что датировке утраты 1997 годом можно доверять, пока не доказано обратное. Датировки утраты домов Акимова и Поповой, приведенные в списках ОКН, во всяком случае, верны.
в день по фотке то будет, а то сайт еле живой ?
Почему еле живой? по-моему и так чуть ли не каждый день фото выкладываются, посмотрите по датам. Сейчас просто праздники ещё...
по две три фотки в день , а то и " по нулям" - для такого большого города это ничто
Я просто живу далеко теперь , а то бы всех своих родственников "в возрасте"с большим архивом фоток "на уши" бы поставил .А раньше не интересно всё это было , это с возрастом приходит .
Ну как бы да, неплохо было бы Вам потрясти родственников, а то выкинут же
От человека, не выложившего ни одной фотографии, подобные претензии слышать довольно странно...
Правильно! Никаких претензий,замечаний,а наипаче критики! Низзя и всё!
Никто никому ничего не запрещал. Только критиковать надо по делу, а в данном случае это не так. На сайт постоянно добавляются новые фотографии. А вместо того, чтобы требовать от других, неплохо бы и самому какой-то вклад в развитие сайта внести.
Отлично!
Я бы предложил тег "Утрачено" убрать, так как он не соотвествует действительности :-) дом этот вполне себе стоит на преднем месте, слегка поуродованный ремонтом по вновь выстроенного соседа и весь комплекс продолжает оставаться по адресу Мичурина 140\142 https://yandex.ru/maps/-/CBRVA8xexC
А это разве не новодел?
Это = новодел.
Он не "поуродован ремонтом", а снесен и полностью выстроен заново близко к оригиналу.
Даже если он и снесен полностью(что известно со слов очевидцев) в рамках реконструкции, термин "утрачен" не подходит. Пусть архитекторы подскажут нужный термин. Такой же дом на улице Мичурина угол Горького находится
Это примерно та же ситуация, что и с "Каштаном": из корыстных побуждений снесли здание, являвшееся памятником архитектуры.
А на его месте построили бизнес-объект, фасад которого оформили "по мотивам".
Естественно, здание "утрачено".
А тут даже и фасад сильно отличается от оригинала.
И термин для таких сооружений есть. "Новодел" это называется.
Поддерживаю тег "Новодел" .
Копия здания, сооружения, предмета старины и т. п., повторяющая утраченный оригинал, выполненная из современных материалов.
У нас на сайте фотографий новоделов, по-моему, нет. По времени разве что дом Недоноскова может попасть и возможно этот. А пока на сайте только оригиналы домов
На фото еще оригинальный дом. Есть ли у нас вообще фото "новодельных" зданий, чтобы вводить такой тег?
как минимум - два здания , этот и "Каштан". Но если нет таких фото, то не не нужно. Не изучала на этот предмет наличие фото на сайте.
Ну даже не близко к ситуации с Каштаном, ТЦ Каштан стал занимать в 4 раза большую площадь, чем стоящий на его месте дом. Этот же дом сохранил свои размеры и основной вид фасада. Впрочем мы о разных терминах речь ведем. Вы о тегах, я об архитектурных решениях.
Дом Виноградова снесли
фото 16.07.01
потом построили примерно такой же
фото 9.1.04
о потом ещё пристроили часть с куполом