Вход в аккаунт
Новости
30.04.2025 17:05
12.03.2025 10:10
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
Темы форума
26.09.2025 14:02
18.09.2025 23:11
30.08.2025 9:09
25.07.2025 4:04
06.07.2025 20:08
Комментарии
-
DJHooligantk пишет в 3:26А разве дом 102 это Усов? Он был сдан значительно раньше и...
-
Миха пишет в 17:29Слегка изменил название фотографии. Добавил ссылку на...
-
TBMike пишет в 14:37Кстати для привязки к местности, зелёный дом слева - это,...
-
Anna Anna пишет в 7:10Да, дом строился в две очереди: сначала строились последние...
-
Миха пишет в 23:42Я бы не был в этом так уверен. На самых ранних фотографиях...
Комментарии
Вообще, чем больше я смотрю на эту вторую папку, тем крепче утверждаюсь во мнении, что это одни и те же негативы, только крейзибонаква их прогнал два раза на разного качества сканерах... Что думаете?
Ну, в общем, да, снимки идентичные. А у него не проще спросить?
Как видишь, не проще. Плюс, кажется, моё отношение к свидительствам очевидцев уже давно на сайте всем известно...
Я думаю, зачем ты сочиняешь? Это были две разные плёнки
См. 2-е и 5-е дополнительное, например:
https://oldsaratov.ru/sites/default/files/photos/additional/2024-10/3sov...
https://oldsaratov.ru/sites/default/files/photos/additional/2024-10/img6...
Да, я вижу и так, что это одинаковые снимки. Я говорю, что плёнки разные, и одну и ту же плёнку я не прогонял через разные сканеры. Какой в этом смысл? И почему только её? Я на это отвечал. Вообще плёнка с именами "img#" была широкая, емнп
Двухпленочный фотоаппарат - были такие? Или копия негатива?
Я думаю, что копия.
Не сочиняю, а строю гипотезы на основании имеющихся у меня фактов.