Вход в аккаунт
Новости
30.04.2025 17:05
12.03.2025 10:10
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
Темы форума
28.05.2025 23:11
26.05.2025 17:05
12.05.2025 1:01
24.04.2025 16:04
14.04.2025 14:02
Комментарии
-
Миха пишет в 1:37И смешно, и грустно... Как может стоять? Может как в 2010...
-
elrond1_2eleven пишет в 23:22Соляная, 16 построен из белого кирпича, но поле стены было...
-
elrond1_2eleven пишет в 23:13Что уж говорить о вашей фантазии... Около проезжей части...
-
Smil пишет в 20:46в записи о рождении Веры Александровны Минх указан адрес,...
-
ED пишет в 21:11С фантазией у вас хорошо.И сварку уже нашли.Только сами...
Комментарии
Однако это оригинально: почему заменили фотографию? В предыдущих редакциях снимок был совсем другой. admin'а к ответу!
Понятно, это был дубль: http://oldsaratov.ru/photo/radishchevskiy-muzey-4. Но лучше все-таки так не делать - насколько верна для снимка стоявшая дата? Да и фото, получается, прошло незамеченным.
Уважаемый ArtAga! "Дубль" - это повтор. А тут две разные фотографии. Разная высота насаждений, разные заборы, разные люди. На одной всадник. На второй пеший полицейски. Разное время съемки. (С разницей в несколько лет).
Я же ясно написал - "был дубль". Прочтите предыдущий коммент, загляните в "Редакции" и все поймете. Была такая же фотография, как там; admin почему-то, вместо того, чтобы ее просто удалить, заменил новой, совершенно другой, а дата осталась от прежней, откуда и вся путаница.
Если эта фотография с только что посаженными деревцами отмечена 1905 годом, то фото http://oldsaratov.ru/photo/radishchevskiy-muzey-10#comment-65435, не может иметь датировку 1895-1905 год. Там эти деревья - гораздо больше. Дата того снимка около 1910 года. А не 1895-1905. Думаю, что нужно изменить.
Скорее, здесь не 1905.
.
Музей был открыт в 1885 году. Возможно, в 1895 году посадили деревья. Как на этом снимке. Может быть на этом файле должен быть 1895 год?
Конечно не 1905 год! Открытка-то издана до 1904 года. Не летал же издатель на машине времени...