Вход в аккаунт
Новости
30.04.2025 17:05
12.03.2025 10:10
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
Темы форума
26.09.2025 14:02
18.09.2025 23:11
30.08.2025 9:09
25.07.2025 4:04
06.07.2025 20:08
Комментарии
-
DJHooligantk пишет в 3:26А разве дом 102 это Усов? Он был сдан значительно раньше и... -
Миха пишет в 17:29Слегка изменил название фотографии. Добавил ссылку на... -
TBMike пишет в 14:37Кстати для привязки к местности, зелёный дом слева - это,... -
Anna Anna пишет в 7:10Да, дом строился в две очереди: сначала строились последние... -
Миха пишет в 23:42Я бы не был в этом так уверен. На самых ранних фотографиях...
Комментарии
Почему "Когда это?", если дата стоит?
потому что она приблизительная и неточная
У нас на многих фотографиях такие даты. Я считаю, "Когда это?" надо ставить, когда дата вообще непонятна. А когда стоит диапазон в три года и тут же "Когда это?", это выглядит странно, мягко говоря.
Поддерживаю.
В том смысле, что надо четче оговорить порядок применения тега "Когда это?" и указать это в описании тега.
Например, как вариант, предлагаю применять этот тег, либо когда датировка вообще не установлена, либо когда возможный интервал превышает десять лет.
А когда по объективным признакам установлен возможный интервал менее десяти лет, то этот тег не ставить.
Да, согласен. Либо когда установлен только нижний или верхний предел датировки. В принципе, именно так тег всегда и ставился.
Я бы поставил такую отсечку - "при относительно узких диапазонах тэг ставится, если есть шансы уточнить дату." То есть конкретно тут их довольно мало, и ставить не надо, а вот на снимках, более богатых объектами материальной культуры, можно и выставлять.
Сочинил описание к тегу.
Принимаются предложения по улучшению формулировки.
Это очень неконкретно, на мой взгляд, и опять дает повод для споров. И снова слишком много таких фото получается.
Ну шопаделать, так вот у нас обстоит дело с датировками.
Я думаю. наша цель всё-таки - побольше фотографий с хорошими датировками, чем поменьше фотографий с тэгом "Когда это?". А у "конкретных" критериев, вроде разбега в эн лет, тоже есть повод для спора - кем и откуда взято данное эн? Почему не эн+1 и не эн-1? С какого зерна начинается куча? И я начну этот спор уже хотя бы для того, чтобы показать, что он возможен, а объективного критерия нет, потому что в одних районах мы радуемся разбегу в 10 лет, а в других местах пара месяцев - уже недопустимо неконкретно.