Пруд в городском парке

Вопрос в том, какой это дом.

чтв, 03/04/2025 - 08:32

(Ответ на #3) #4

Вариантов нет. дом по 5му проезду Первомайского посёлка..Он первым был. Раньше только по Астраханской 36/40, но он торцом к парку.

чтв, 03/04/2025 - 11:10

(Ответ на #4) #5

Я думаю, что это 2-я Садовая, 39/53, а дома по 5-му проезду не видно за деревьями. См. https://oldsaratov.ru/comment/84792#comment-84792.

чтв, 03/04/2025 - 16:19

(Ответ на #5) #6

Не может 39/53, так как он стоит торцом к парку и правее относительно пруда.Если бы это был он, то на фото был бы виден торец и дальше бы шёл влево, показывая сторону с подъездами. Посмотрите панораму улиц. Дом 39/53 вид со 2 Садовой...Торец и дом идёт вправо, как и тут. Но там точка съёмки правее относительно дома.Всё логично,точка правее - дом идёт вправо, тут точка левее - дом должен идти влево.

чтв, 03/04/2025 - 16:22

(Ответ на #6) #7

Да и торец у 39/53 не голый как на фото,а с лоджиями.А вот торец 6/16 как раз голый, как у всех домов 90й серии

чтв, 03/04/2025 - 20:48

(Ответ на #7) #8

Торцы у дома 39/53 голые, нет там никаких лоджий.

чтв, 03/04/2025 - 23:05

(Ответ на #8) #9

Сколько у буквы Г торцов?

Сколько у буквы Г торцов? Извиняюсь, не умею сюда закидывать

Файлы:

чтв, 03/04/2025 - 16:28

(Ответ на #9) #10

Хотя, если это торец 39/53 который выходит на 6/16...Я честно не помню торец этого дома. Но всё же законы физики никто не отменял.Точка съёмки левее объекта и дальний его конец должен уходить влево

чтв, 03/04/2025 - 20:23

(Ответ на #10) #11

изображение_2025-04-03_192308260.png

Файлы:

чтв, 03/04/2025 - 22:43

(Ответ на #11) #12

Всё правильно) Что и следовало доказать) Если бы не мешало дерево, то было бы видно дальний конец дома слева от торца, но никак ни справа, как на опубликованном фото.Часть дома справа от торца в реале гораздо меньше чем на фото, про которое разговор идёт. И расстояние между домами слишком мало, чтобы на таком расстоянии он бы ветками мог быть закрыт. Если уж вблизи 6/16 не удаётся спрятать, то издалека щель между ними будет едва заметна. Физика она такая)

чтв, 03/04/2025 - 22:50

(Ответ на #12) #13

Напомню ещё, что 6/16 был построен раньше чем 39/53)

чтв, 03/04/2025 - 22:53

(Ответ на #13) #14

А если принять, что это голый торец 6/16, то по всем земным законам мы видим то, что должны видеть)

чтв, 03/04/2025 - 23:48

#15

Долго спорили, к выводу не пришли) Решил карту открыть) Посмотрел и понял, что это ни 6/16, ни 39/53, а девятиэтажка Пугачёвская д.1))) Другие просто физически не могут выглядеть так из парка.

птн, 04/04/2025 - 00:31

(Ответ на #15) #16

Вот Пугачевская, 1 вполне подходит.

И по ракурсу, и по форме фасада (с выступающими и заглубленными секциями, как и на фотографии), и по количеству окон на этих секциях (от угла 2, затем 5)...

Правда в этом случае датировка вообще может уйти в конец 60х (если дом ещё достраивается).

чтв, 03/04/2025 - 23:57

#17

Получается до 1980-1981гг? Хотя с такого ракурса 6/16 теоритически может быть за ветками. Да и 39/53 скорее всего может. Хотя в просвете между деревьями с левой стороны 6/16 вроде не видно, а если б был то должно. Ближе, повыше казался бы.

птн, 04/04/2025 - 08:23

#18

Как вариант - 2-я Садовая, 52/58. Все-таки датировку газеты тоже нужно учитывать.

птн, 04/04/2025 - 19:24

(Ответ на #18) #19

Ниоткуда не следует, что в газете опубликована "свежая" фотография. А не взятая из архива.

Судя по виду сверху, дом по Пугачевской, 1 подходит, а дом по 2й Садовой, 52/58 - нет.

Слишком уж широким выглядит заглубленный промежуток между 5-оконными секциями.

Ранее обсуждавшиеся дома тоже не подходят.

Файлы:

Дом_.JPG

птн, 04/04/2025 - 20:50

(Ответ на #19) #20

Публиковать фото 20-летней давности было бы довольно странно...

птн, 04/04/2025 - 21:29

(Ответ на #20) #21