Вход в аккаунт
Новости
30.04.2025 17:05
12.03.2025 10:10
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
Темы форума
25.07.2025 4:04
06.07.2025 20:08
03.07.2025 16:04
14.06.2025 10:10
11.06.2025 8:08
Комментарии
-
elrond1_2eleven пишет в 11:30Спасибо. С направлением-то как раз сомнений не было,... -
STUDIO8 пишет в 10:41да) -
Миха пишет в 2:22Так?
-
STUDIO8 пишет в 23:59Всё верно. Даже стрелка на карте вполне себе правильно...
-
STUDIO8 пишет в 23:57Это двор 54, а в правой части, между сараем и кирпичным...
Комментарии
Это с. Верхний Еруслан Волгоградской области, по всей видимости: http://vetert.ru/rossiya/volgogradskaya-oblast/sights/209-selo-verhnij-e..., так что фото для сайта не подходит.
ЕМНИП, для области было принято такое правило, что если место съёмки либо на настоящее время, либо на момент съёмки находилось в Саратовской губернии/области, то подходит.
Я, как известно, не краевед, но, помнится, АССР Немцев Поволжья мы обычно относим к Саратовской области.
Нет, как раз решили в свое время, что ограничиваемся только современной Саратовской областью. Иначе у нас были бы и Кузнецк, и Сердобск, и Камышин, и Царицын, и много чего еще.
По большому счёту ArtAga прав и перегружать сайт фотографиями Сердобска, Кузнецка, Камышина и т.д. (тем более – Царицына) не стоит - это не наша «епархия».
Но отдельные интересные снимки АССР НП я бы оставил. Тем более, что по известным причинам их в сохранилось совсем немного..
Кстати, а в Краснокутском районе не было таких шлюзов? Даже под Марксом есть остатки подобных сооружений (элементы заброшенной система орошения).
"Отдельные интересные снимки" - формулировка крайне расплывчатая, что повлечет за собой споры по каждому отдельному фото. Да и дальше пойдет - если АССР НП можно, почему другое нельзя? Либо действительно разрешать все, что на момент съмки находилось в пределах губернии/края/области - но это очень много и нужен ли нам, действительно, тот же Царицын? В общем-то, для АССР НП можно завести общую тему либо раздел на форуме (не только для таких снимков, но и они туда пойдут).